電力について
大飯原子力発電所の再稼働について、種々と国民的議論がなされています。
いろんな問題があるが、稼働を認める人。
いろんな問題があるが、稼働を認めない人。
アンケート結果など、各社メディアから世論調査が発表されています。
私は集計の根拠を把握していないので何とも言えませんが、
実際のところ５０、５０ぐらいじゃないか。
ようするに、判断できる状況ではないのだろうと思います。
稼働の是非を論じるための正確な根拠データが乏しいことも事実です。
（命と安全）
（再生エネルギーのみでは賄えない現実）
（炭素を含む火力発電用の莫大な輸入燃料費）
（価格変動）
（温暖化対策）
（放射能汚染）
（電気代の上昇）
（家庭への影響）
（経済への影響）
（その他）
日本の原子力発電は、国内需要の約30％を賄っていましたが、
再稼働の安全性に対する信頼が得られていないために停止しました。
原発ゼロの規模を把握すると電力供給が絶えた東京圏で、
つまり、約50ギガワットの電力供給がゼロになり
エアコンも新幹線もネオンサインもすべて停止します。
国民が原発の再稼働に消極的なのは、政府の危機対応に対する無言の
非難の表れであるとも指摘されています。
日本の危機であればこそ、野田首相は、国民の代表として
ＴＶ、ラジオを通してわかりやすく国民へ語るべきであります。
いろんな問題があるが、稼働を認める人。
いろんな問題があるが、稼働を認めない人。
アンケート結果など、各社メディアから世論調査が発表されています。
私は集計の根拠を把握していないので何とも言えませんが、
実際のところ５０、５０ぐらいじゃないか。
ようするに、判断できる状況ではないのだろうと思います。
稼働の是非を論じるための正確な根拠データが乏しいことも事実です。
（命と安全）
（再生エネルギーのみでは賄えない現実）
（炭素を含む火力発電用の莫大な輸入燃料費）
（価格変動）
（温暖化対策）
（放射能汚染）
（電気代の上昇）
（家庭への影響）
（経済への影響）
（その他）
日本の原子力発電は、国内需要の約30％を賄っていましたが、
再稼働の安全性に対する信頼が得られていないために停止しました。
原発ゼロの規模を把握すると電力供給が絶えた東京圏で、
つまり、約50ギガワットの電力供給がゼロになり
エアコンも新幹線もネオンサインもすべて停止します。
国民が原発の再稼働に消極的なのは、政府の危機対応に対する無言の
非難の表れであるとも指摘されています。
日本の危機であればこそ、野田首相は、国民の代表として
ＴＶ、ラジオを通してわかりやすく国民へ語るべきであります。
